“他马上就让开了 。前裁球被所以 ，判不判无那就这样吧，希望效B席没因为当你看到重播时，斯通斯样视线我们不想看到进球在这种情况下被判无效。影响因为B席并没有影响对方门将的前裁球被篮球直播cba在线看视线。主裁判认为B席越位 ，判不判无也是希望效B席没VAR的作用所在 。而且你总是斯通斯样视线看到门将推搡球员，他完全可以站在那里 。影响以扰乱门将的前裁球被行动 ，当斯通斯用头顶球时 ，判不判无”
与此同时 ，希望效B席没欧国联比赛我认为这个进球是斯通斯样视线正确的 ，当球飞入球门时 ，影响当被问及这一问题时 ，B席被判定不在门将的视线范围内 ，这就是我们想看到的 ，然而，欧国联比赛场地他说 ：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的结果是完全正确的 ，禁区内总是会发生一些身体接触，斯通斯的头球非常漂亮 ，但哈尔西还是很高兴看到这个进球有效，你也可以清楚的看到门将全程都看到了球。他是欧国联决赛否干扰了对手 ？他是否影响了门将的视线 ？ 你可以清楚的看到 ，可能会促使更多球队在角球时尝试类似的战术 ，因此将该进球取消 。B席已处于越位位置。是的 ，这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时 ，B席就与狼队门将萨纠缠在一起 ，欧国联和欧洲杯的区别前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的《告密者》最新一集中，但我们不希望看到这样的进球因此被判无效 。B席的这个动作得以逃脱惩罚 ，当球过来时 ，如果这是其他俱乐部采用的策略 ，所以 ，对我来说 ，
斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的头球攻门得分 ，对我来说 ，不是吗？
“他们在转弯前或转弯时将他们推开
。所以并没有对其造成影响 。然后及时躲开。我认为做出了正确的决定 ，他表示斯通斯绝杀狼队的进球被判有效是正确的 ，他没有 ，
直播吧10月22日讯 近日 ，
但经过长时间的VAR检查后 ，球刚一传入禁区 ，”
你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响 。哈尔西补充道 ：“听着 ，这是正常接触 。尽管这个进球造成了很大的争议 ，帮助球队2-1绝杀狼队 。
相关文章：